Diputados de los bloques de la UCR, LLA y PRO se levantaron y dejaron sin quórum la sesión ordinaria puesta para este miércoles en la Cámara baja. En la jornada se iba a tratar el decreto de modificación de la Defensoría del Pueblo, por lo que generó una fuerte critica desde el oficialismo con el impedimento del decreto y dicen que quieren «evitar el debate».
En este sentido, se informó que el decreto del Poder Ejecutivo enviado al Poder Legislativo seguirá vigente en su versión original, sin las modificaciones que buscaban limitar el mandato de 12 años, el sueldo equiparado al de un miembro de la Corte de Justicia y las facultades extraordinarias del actual Defensor del Pueblo.
Desde la oposición consideran que los cambios que hizo el oficialismo sobre la Defensoría no son suficientes. El oficialismo redujo el mandato de 12 años a 5 y le redujeron la dieta, que pasaría de ser la de un diputado en lugar de la de un ministro de la Corte, como había propuesto el Gobierno.
El diputado provincial Hugo Ávila (FAC), que se quedó en la sesión, le pidió al oficialismo que llame a sus diputados ausentes: «Más allá de lo que haga la oposición, ustedes tienen la responsabilidad del quórum».
Fuerte repudio desde la UCR
Por su parte, la Unión Cívica Radical ratificó la decisión de su bloque en la sesión y aseguró: No vamos a convalidar la designación de Mera a costa del bolsillo de los catamarqueños».
«Una vez más, el oficialismo de Raúl Jalil demuestra cuáles son sus verdaderas prioridades. Mientras se niegan a tratar el rechazo al Decreto Acuerdo N.º 142/2025, que afecta directamente a trabajadores activos, jubilados y a los sectores más vulnerables al modificar de manera arbitraria los aportes a la OSEP, sí avanzan con la designación en comisión de Dalmacio Mera como Defensor del Pueblo, a través de otro decreto inconstitucional dictado en pleno receso legislativo».
«Hoy exigimos debatir el impacto que estos descuentos tienen en miles de familias catamarqueñas, pero el oficialismo volvió a rechazar el tratamiento, dándole la espalda a la gente y postergando, una vez más, las verdaderas urgencias de la provincia: salarios de miseria, salud colapsada, precarización laboral y una pobreza creciente. Sin embargo, no dudan en utilizar los recursos del Estado para garantizar cargos a medida y beneficios para su círculo político. Por eso, nos levantamos de la sesión: no vamos a ser parte de una puesta en escena que busca legitimar una maniobra ilegal e inmoral».
«El oficialismo no pudo sostener el quórum propio. Quedaron solos y deberán dar explicaciones sobre por qué prefieren nombrar amigos antes que defender a los trabajadores. Desde nuestro Bloque ratificamos el compromiso con la institucionalidad, la transparencia y la defensa de los derechos de los catamarqueños. No vamos a permitir que se sigan avasallando las instituciones ni que se use el Estado como botín político»,
El oficialismo expresó su rechazo ante la decisión de la oposición de abandonar la sesión
Durante la sesión, el diputado Juan Carlos Ledesma lamentó la conducta de la oposición y señaló: “Estoy sorprendido por la actitud de la oposición. Participaron de la reunión de Labor Parlamentaria con el compromiso de respeto, pero abandonaron el recinto gritando y acusando. Impidieron el debate de temas previamente acordados. Esto evidencia un doble discurso. Incluso hoy se votó un proyecto de la oposición con acompañamiento del peronismo. Eso demuestra que no hay obediencia debida, que en nuestro bloque hay disenso responsable. Lamentablemente, quienes piden respeto no lo tuvieron y se fueron de la peor manera».
Por su parte, el diputado Gustavo Aguirre fue aún más contundente: “La verdad que esta actitud de la oposición ya no nos sorprende. Se levantan para evitar el debate, prefieren las redes sociales antes que el recinto. Especialmente el bloque radical, que históricamente no ha querido tener Defensor del Pueblo. Durante 20 años de gobierno radical no impulsaron la figura, y cuando estaban por dejar el poder en 2011, intentaron apurar una designación para condicionar al nuevo gobierno. Es la misma lógica que usaron en la Capital cuando impidieron que asumiera Marcos Denet, pese a haber ganado el concurso y tener una decisión favorable de la Corte”.
Aguirre también cuestionó la falta de voluntad para avanzar en cambios estructurales: “No quieren reformas, no creen en la Defensoría, se oponen a limitar mandatos, a reformar la Constitución. Expresan el conservadurismo más rancio. Tenemos un gobernador que se autolimita, que busca el consenso y propone un mecanismo viable de designación del Defensor, basado en nuestra tradición institucional. No el modelo europeo parlamentarista, sino la lógica constitucional argentina: propuesta del Ejecutivo y acuerdo del Senado con mayoría calificada. Pero hoy, por la negativa del radicalismo, no pudimos avanzar. Dejan vigente un decreto con 12 años de mandato, sueldo de la Corte y súper facultades. Evidentemente, eso es lo que quieren.”