miércoles, 4 de marzo de 2026 01:38
El lunes, tras diferentes planteos de algunos querellantes particulares, el CEO de Adhemar Capital, Edgar Adhemar Bacchiani, volvió a verse las caras con la Justicia Federal y las querellas autorizadas a intervenir en esta instancia de la causa. Pese a la gran expectativa generada en torno a la audiencia, el saldo fue nulo en materia de recuperación de fondos para los miles de ahorristas defraudados en Catamarca.
El encuentro se llevó a cabo con la presencia del Ministerio Público Fiscal, representado por el fiscal federal Rafael Vehils Ruiz. De la cumbre también participaron el propio “Trader God”, su abogado defensor (el Dr. Walter Angelina), y los abogados querellantes Bruno Jerez, Lucio Montero y Diego Figueroa.
“Esta audiencia con el Ministerio Público Fiscal fue solicitada directamente por el encartado Edgar Adhemar Bacchiani”, confirmó a la salida del encuentro el abogado querellante Bruno Jerez, revelando que fue el propio financista quien motivó la convocatoria para exponer sus múltiples quejas frente a las partes.
Durante el desarrollo de la reunión, el principal objetivo de los representantes de los damnificados fue buscar, una vez más, una salida económica concreta. “Tratamos de realizar una cuestión compensatoria a los fines de que se determine si existen bienes como para indemnizar a la gente, devolverle el dinero”, detalló.
En este contexto, Bacchiani reiteró su postura defensiva asegurando que los fondos existen, pero en forma de bienes raíces. “Él manifestó directamente que hay 18 propiedades que él puso durante toda la instrucción a los fines de que se le pague a la persona damnificada”, relató el letrado querellante.
Sin embargo, la excusa del CEO de Adhemar Capital vino acompañada de una acusación. El financista apuntó directamente contra el abogado Carlos Correa, a quien acusó de haberse quedado irregularmente con valiosos inmuebles que alcanzarían una cifra cercana a los 20 millones de dólares.
Sumado a esto, Bacchiani reclamó por otras propiedades que, según él, le fueron arrebatadas sistemáticamente. Un ejemplo expuesto fue el de un costoso inmueble en la localidad de Huaycama, el cual estaría ocupado actualmente por las mismas personas que se lo vendieron tiempo atrás.
“Argumentó que actualmente estaban en manos de los que anteriormente le habían vendido a él y que él las había denunciado, pero que esa denuncia no había tenido un correlato judicial como corresponde, por lo cual él se veía asombrado de que aún se siga esta causa sin las denuncias de él”, explicó Jerez sobre la postura del imputado.
“Entre otras cosas, también se habló de los aspectos procesales de la causa, se hablaron varias cosas, pero no se llegó absolutamente a ningún tipo de acuerdo”, sentenció el abogado.
Consultado sobre si podría aplicarse una fórmula de juicio abreviado (similar a la que se barajó en la provincia de Córdoba con otros imputados), Jerez confirmó que la querella lo propuso formalmente. Sin embargo, del lado de Bacchiani solo hubo quejas por la falta de avance en la recalculación de su quiebra en el fuero comercial, trámite que aún no tiene resolución.
Lejos de asumir responsabilidades por la estafa piramidal, el “Trader God” adoptó una postura de víctima frente al sistema judicial. Según las propias palabras del querellante, Bacchiani “argumenta que realmente todo está como en su contra, que no lo han dejado litigar como corresponde en pos del derecho defensivo de él”.
Finalmente, “La fecha del juicio, propiamente dicho, no está fijada. Hay sí una audiencia el 25 de marzo, que es donde vamos a estar las querellas para determinar cuáles pruebas vamos a presentar. (…) Estamos en un plazo incierto y me parece que no va a ser pronto”, concluyó el querellante.