El juez solicitó nuevas medidas para resolver la situación del abogado Augusto Filippin

El juez de Control de Garantías N°4, Marcelo Sago, resolvió requerir nuevas medidas para resolver la situación procesal del abogado Augusto Filippin, cuya defensa solicitó la prisión domiciliaria. La audiencia se llevó a cabo la semana pasada con la presencia de todas las partes intervinientes.

Durante la audiencia, la fiscal de Instrucción de Violencia Familiar y de Género, Alejandra Antonino, expuso detalladamente los fundamentos de su posición, considerando que el otorgamiento de la prisión domiciliaria podría ser viable siempre que se cumplan estrictamente una serie de condiciones específicas. Entre ellas, la implementación de un dispositivo de control, la supervisión continua de un curador y el acceso efectivo a asistencia psicológica y psiquiátrica, no ambulatoria.

Lee además

Para arribar a esta postura, la fiscal se basó en los informes elaborados por dos juntas médicas interdisciplinarias que ella misma solicitó en el marco de la investigación. Particularmente en la Junta interdisciplinaria psicológica y psiquiátrica que informa que Filippin por los rasgos de su personalidad, por su baja tolerancia a la frustración y escaso control de impulsos, representa un riesgo para sí mismo y para terceros.

En su exposición, la fiscal destacó que cualquier modalidad de tratamiento no puede ser ambulatoria, y que la defensa deberá garantizar el acceso efectivo del imputado a asistencia psicológica y psiquiátrica, con informes periódicos. Asimismo, remarcó la importancia de que su cuadro clínico sea acompañado judicialmente mediante la designación de un curador, que sea designado con carácter de urgente, en el proceso de restricción de la capacidad que tramita por vía civil.

“La intención es encontrar una respuesta integral y adecuada a la complejidad del caso, tanto desde el punto de vista jurídico como desde el enfoque sanitario”, subrayó la fiscal.

Augusto Filippin se encuentra imputado por los delitos de abuso sexual con acceso carnal en calidad de partícipe necesario (Hecho Nominado Primero), encubrimiento por receptación agravado por ánimo de lucro (Hecho

Nominado Sexto), y hurto simple, en relación con hechos ocurridos en un sanatorio privado.

La investigación continúa su curso bajo la dirección del Juzgado de Control de Garantías N°4, a cargo del juez , conforme a los parámetros legales vigentes y con pleno respeto a la naturaleza y gravedad de los delito investigados.